不想當美國人不行嗎?

2005年我從美國研究所畢業,
在美國找工作找得很不順,
因為我沒有綠卡。

但是,我沒辦法為了找工作而去辦綠卡
因為我沒有美國人爸爸媽媽哥哥姊姊弟弟妹妹叔叔阿姨伯伯嬸嬸可以讓我用依親的方式,在非常短的時間拿到綠卡。

我只能先找到一份工作,再求老闆賞我張綠卡。
所以就先去一家台商公司當廉價勞工,
因為老闆說,
如果你夠乖,我就會當你的贊助人。

因為在911事件後,想當美國人可不是件容易的事
以一個留學生來說,
第一要先畢業(這…我知道是廢話啦)
畢業後可申請一年的OPT(Optional Practical Training)延長一年簽証的有效性。
再來,要去到一家願意贊助你工作簽證或綠卡的公司做「長期」的工作
(因為每一關都要申請很久,而且還有配額問題,中間一有變動就要重新再來)

苦命點的,先申請個H1工作簽証,三年一簽,可延長一次。
六年期限到之前,一定要讓公司點頭贊助你綠卡的申請,否則就回家吃自己了
一些精打細算的僱主就抓著這一點,只要幫忙辦了H1,員工通常就會死心塌地工作六年,中間不敢離職,沒加班費沒加薪也不敢出怨言。公司只要在H1快到期 時,再替員工送出綠卡申請,就可以再延長員工在美國合法工作的權利,反正綠卡申請又是另一段漫漫長路,員工就會再繼續死心塌地為老闆工作。

我那時的情況是,一進公司就先申請H1簽証,半年後就開始準備申請綠卡(我算是遇到通情理的老闆),申請綠卡的前置作業不少,找律師、交一堆錢(因為這些照理是僱主要付的錢,一遇到台灣人老闆,就自動變成員工自付~Orz)

好不容易找了個願意幫忙辦的律師,了解以自己的狀況還可以辦加速型綠卡(反正就是有碩士學歷,年薪在某個程度以上的意思。)那為什麼要說找律師不容易呢? 因為我雖有碩士學歷,但是只有「廉價勞工」的薪水,其實根本不適用加速型的規定,但是若有律師幫忙衝看看,還是有機會的(製造年薪不錯的假象~如何製造, 就是商業機密了)

談定了律師,再來要去登廣告,向移民局證明,公司要是少你這個「優秀」人才,可能會計制度會有漏洞,安隆案會再發生,全美國沒有其他人可以適任這份工作, 非得要找這個遠來的和尚唸經才行。而且這個廣告要在全國性的報紙上登個三天,還要去勞工局通報,勞工局也會轉介適合的履歷給公司參考。

我就是在這個階段,決定不玩了,要回台灣做快樂的一等公民。

嚴格來說,我甚至不能算開始申請綠卡,我在前置作業時就放棄了,
而那時為了申請綠卡而登的廣告,就真的用來徵我後任的新會計。

為什麼要放棄?
畢竟,一開始想留在美國,大部份還是因為家人的期待(我爸可是在319槍擊案後就把兩年份的生活費一次匯給我,還嚴肅地跟我說「妳要省著用喔,台灣不知道會怎樣?我們家就只有妳在美國,自己要保重……」)

可是我實在很討厭當外國人的感覺,一直想回台灣,找自己喜歡的工作,不用想老闆會不會幫我申請綠卡,不敢抗議薪水太低,還怕老闆一怒之下,一旦撤銷贊助,綠卡就沒望。那感覺真的很差。

但當美國人到底有什麼好?
只要台灣有危機,就可以落跑?
還是拿美國護照,到很多國家都免簽證?

台灣為什麼會有危機?為什麼拿「中華民國」護照到哪裡都要簽証?
為什麼有些台灣人沒有心思想這些問題,反而花空心思想要怎麼樣才能弄到其他國家的國籍才能免去那些煩惱?

搬回來台灣快兩年了,還是很高興自己當年做的決定,
每次被問到為什麼要回台灣?
我都會說「為什麼不回台灣?台灣才是我的家!不想當美國人不行嗎?」

 

馬式演講法

前兩天是公司的Plan session(就是讓我沒辦法去網聚的罪魁禍首!)
Plan session的課程很緊湊,請外面的講師來上課、case study,預算編製的演練,讓我這個沒參加過的新人大呼過癮。

每次討論完各組上台報告時,就是我觀察每個人個性的時候(我是事不關己的小妹~)其中有一個同仁,每次上台時,都會吸引大家的目光。

這位仁兄,是新來的業務,因為年紀跟我相仿,所以老是被同事亂湊做堆,幸好我對馬小九型人格免疫,所以他不太吸引我。不過說完全不被吸引,也有點不太中肯,畢竟他 人高馬大、長相斯文、聲音好聽、用詞華麗、抑揚頓挫分明。(原為口條清晰,經網友反應,此應中國用語,特此修改)

回到他的分組報告,主題是如何推銷公司的優勢價值,方向是要各組報告具體的做法,例如:做光碟片、增加曝光率等,但是,當他上台報告時,完全沒有說到具體 做法(也沒說到他代表他們那組的看法),一直在「我覺得公司很好、我相信公司會更好」上打轉,又是手勢、又走來走去,一副很有見地的樣子,一報告就停不 了,我聽了很累,旁邊的主管們也開始在底下竊竊私語「葉教授來了哦~」。直到他結束發表,我還是搞不清楚重點在哪裡。好啦…最後要決選出表現最好的一組 時,我就觀察到一些女性主管,仍不敵他的男性魅力把票投給他。唉~該怎麼說呢?異性之間的吸引力還是無法擋吧。

在媒抗打滾了一陣子,讓我對這種走馬式演講風格的人免疫,但是,又有多少人仍沈浸在這樣的催眠中而不自知呢?

馬式演講法:
1. 只說我覺得(都是我想出來的哦)
2. 我們可以做得更好(但一定不用說怎麼做)
3. 我們一切要向前看(完全忽略現在的情勢是誰造成的)
4. 我會召集相關部會首長,針對這個議題做全面的審視和了解,以期在最快的時間做出最好的決策,將傷害減到最低(任何議題都適用、樣板回答、贅詞一堆,然後沒人提醒就會沒有下文)
5. 用反問來回答問題

 

大學生了沒?

大一的時候,開心地從台南拼回台北就是要和家人一同迎接阿扁的競選台北市市長連任成功。

阿扁主政期間,我們都感受到了台北市的翻轉,阿扁的一句:「馬特拉不拉,我們自己拉。」台北市民才有今天的捷運便利,這樣的政績,台北市民給了他什麼?

我看到的不是勝選,而是台北市市民用選票否決了將台北市從頭到尾改造的市長。

和家人守著電視的那一夜,我們流下了不解的眼淚,為什麼會這樣?聽著阿扁說:「對進步的團隊無情是偉大城市的象徵」,我覺得好不公平。

大學的時候,挺扁是再自然不過的事,是種榮耀,因為他讓我們感受到希望,那時的一句:「有夢最美,希望相隨」,也讓我覺得,是的,夢想有多大,世界就有多大。

2000年總統大選,我把我成年後的第一票投給了陳水扁總統,我身邊很多同學,就算家人再反對,也要把票投給陳水扁,為什麼?因為他讓我們相信,他能改變。

八年後的今天,我早已從大學畢業多年,
不知道現在的大學生對公共議題還有興趣嗎?
相信自己的一票可以為台灣帶來改變嗎?

前天聽到同學跟我說,
她那在唸大學的妹妹因為聽學校老師說
如果投公投,阿共就會打過來
所以怕得不敢拿公投票,還怪罪我同學為何要領公投票?
要是阿共打過來怎麼辦?

這是現在大學生會有的反應嗎?
面對文攻武嚇,無法思考,馬上棄械投降?

前天晚上看開票,不解的眼淚再度流下。
為什麼?
為什麼?

但是我們沒有悲觀的權利
輸了就輸了,
這也不是第一次輸

我還是有夢。
說我樂觀也好,天真也罷。
台灣民主路本來就不平順
我們都在寫歷史,
這樣的過程怎不令人期待呢?

眼淚擦乾,
繼續前進。

相信自己
相信民主
相信台灣,我的家

 

新眼光電視台開台!

新眼光電視台是台灣基督長老教會所成立的電視台
經由新眼光來看世界
我們可以看到上帝所造萬物的美善
在台灣,不能只有藍綠,不是非黑即白

用新眼光 看到新希望

目前新眼光電視台,是定址在第100台
若找不到新眼光,請洽詢所在地之有線電視業者

特別推薦:在地英文
用中文學英文,不希奇
用台語學英文,才是王道!

 

2008新年新希望之台灣人是有尊嚴的!

一早起來,就開始在想到底要寫怎麼樣的文章來做為2008第一篇心情日記。最近看了一堆以「無力」為題的文章,心情也有點沈重。今早在msn遇到以前台灣同學會的同學,問他有沒有要回來投總統大選(若要投馬小九,就別回來了!)然後就開始了一場大論戰,同學雖自稱為中間選民,但在我的認知裡,台灣根本沒有中間選民,只有對政治冷漠的人和假裝前綠營的藍丁丁,我同學算是冷漠派的一個,但他的論點通常還是沒辦法跳離統媒的邏輯,尤其一句拼經濟就打死民進黨執政所有政績。然後,再來一句,都民不聊生了,還弄什麼民主,國家認同?

前幾天,看了民視製作的新聞專題,看到李前總統登輝先生在一九九六年面對飛彈危機時對台灣人民說的:「台灣人民不是只要有飯吃就好了,台灣人是有尊嚴的,沒在怕的啦!」那樣的發言看得我淚流滿面。是啊,台灣人民是有尊嚴的,那現在台灣人民的尊嚴到哪去了?在一九九六年飛彈飛過我們頭上的時候,我們都沒在怕(雖然那時我父親是真有跑去買好幾袋豆子,做為戰備儲糧!),現在呢?相似的話在謝長廷口中說出來,卻又成了眾矢之的?

一九九六年的台灣人和現在的台灣人有什麼差別?一九九六年的我們可以抬頭挺胸不畏中國文攻武嚇去投下歷史性的一票,但為何現在卻只會說「不西進中國,台灣哪有空間?」我想問的是:「難道,為了西進中國,連做為台灣人的尊嚴都可以放棄?」

台灣人是有尊嚴的。在2008的第一天,大聲的說出來!